Une médiation comme les autres ?

Le juge fait de plus en plus souvent apple à la médiation.
Il désigne donc un médiateur, à qui il confie la mission de voir avec les parties si elles peuvent s’entendre.
Est-ce que cela a des conséquences sur l’indépendance du médiateur ?
Sur la liberté des parties ?
Sur le type de médiation ?
Sur l’exercice de son métier par le médiateur ?
Certain disent que oui, cela change quelque chose.D’autres non.

Jacque Salzer et Thierry Morello,
tous deux médiateurs,
vous exposeront leurs points de vue respectifs.

Danièle Ganancia, ancienne magistrate, et Dominique Dallois, ancienne avocate,
toutes deux également médiatrices, réagiront à leur échanges

Deux soirées Conversations&Controverses ont été organisées au Cnam en 2019 :

• le 27 mars : la médiation judiciaire, une médiation comme les autres? 

Invités : J. Salzer et T. Morello ont échangé leurs points de vue et D. Ganancia et D. Dollois ont partagé leur expérience.

• le 9 octobre : la confidentialité en médiation : totem ou tabou ?

Invités : L. Veirier et P. Berhardt ont échangé leurs points de vue et leurs pratiques.

• Le 17 mai :  s’est tenu par ailleurs un Colloque organisé par le Cnam en collaboration avec Médiations Plurielles, et préparé par L. Veirier et C. Garreta :

 Crises des institutions, dilemmes du tiers, questions de médiation. 

Ouvert par J.Toubon, Défenseur des Droits, il a réuni 150 participants et permis de situer les enjeux liés au développement de médiateurs dans les institutions.

Ci-joint le descriptif et le programme de ce Colloque, qui a réussi à mobiliser des intervenants et des participants de qualité et à faire entendre la voix du Cnam et de MP sur question de la place de tiers dans les institutions.